Mesajele în limba română

Add a Comment

Comment by FURNICA Valentin Constantin on June 4, 2009 at 5:46pm

Dear Peter,
Problema ramane, este academica si nu-mi dau seama care este rezolvarea. Dumneavoastra solicitati, in mod automat completarea celor 100 de procente prin citarea articolelor publicate, a tezei de doctorat, carti, grade etc. Trebuie sa observam insa, ca toate depind de publicarea rezultatelor activitatii, or aceasta este facuta praf de toate tipurile de organizare de care sunt inconjurat. Cu ce pot dovedi ca un efect descoperit acum 15 ani exista prin rezultatele furnizate?
Propuneti o colaborare cu japonezii, or prin experienta pe care o am, acestia nu vor decat sa se laude cu propriile descoperiri, probabil ca forma de decontare in programele din care fac parte.
Francezii fac galagie prin tiluri si pozitii cucerite pe seama nu stiu carei insule vulcanice. Ceva mai mult se descurca rusii in domeniul fundamentarii fizice si experimentale, chinezii sau grecii.
Americanii pierd teren in ritm alert pentru ca "time is money".
Cum sa faci concurenta unor astfel de idoli declarati prin zeci sau sute de titluri de articole in care aproape toate metodele de camp electric sau electromagnetic sunt aplicate si rapid abandonate !
Eu propun identificarea unei zone de interes din fizica, matematica si chimie, prexistenta prin teoriile si legile de acum istorice, care are aplicatii in toate domeniile de activitate ale omului, caracterul ei natural fiind garantat. Aplicatii de tipul : proiectare de aparatura specifica, dezvoltare de metodologii, interactiuni la nivel international privind regimul de observatie on-line, etc. sunt doar consecinte. Si totusi in acelasi interval de timp de 15 ani, nimeni nu mi-a publicat articolele. A tras insa de timp. Totusi, am 54 de ani din care in geofizica circa 35, iar in cercetare aproximativ 23. Chiar ma credeti naiv ?
Daca nici un editor nu pricepe legile fizicii, cine este de vina? Materialul experimental se acumuleaza, iar rezultatele sunt prea suprinzatore, daca eu voi cita numai lucrari prezentate ca postere.
Este prea mult. Cu efectul descoperit se poate explica aproape orice. Sa fie aici bariera ce nu trebuie depasita deoarece deranjam personalitatile care se ocupa cu manevrele psihologice, armele geofizice sau cele biologice ?
Think About.
Valentin

Comment by FURNICA Valentin Constantin on June 3, 2009 at 6:27pm

Mesaj fara titlu
Cuvintele din limba romana nu sunt suficiente pentru a descrie o astfel de situatie: am urmarit circa cincisprezece ani un scop, care m-a costat foarte scump. Altii in acest timp au ajuns mareti (patroni, directori si chiar doctori...). Eu am considerat ca pot identifica unele fenomene de natura electrica posibil legate de producerea cutremurelor de pamant. De cincisprezece ani sper in fiecare zi ca voi putea atinge secretul naturii care va permite predictia cutremurelor de pamant.
Dar intr-o prezentare publica, orala sau sub forma scrisa (teza de doctorat, referate, lucrari inaintate editurilor) acest deziderat nu poate fi exprimat in mod direct. Am considerat ca fenomenele, naturale sau nu, trebuie descrise pe seama experientelor de laborator, a observatiilor in teren, sau a demonstratiilor teoretice (bibliografie geofizica, fizica, matematica, chimie... etc.), pornind de la simplu catre complex, in masura posibilitatilor.
Dar, ce te faci daca nimeni nu vrea sa-ti publice lucrarile ? Nu vrea sa-ti definitivezi teza de doctorat inaintata in forma finala, nici chiar dupa zece ani? Prin nimeni inteleg in primul rand revistele din tara dar, culmea, si cele din strainatate.
In sustinerile orale (postere), acum sapte ani am prezentat un nou efect pe care l-am denumit "efectul de electrod al activitatii tectonice globale". De atunci tot primesc refuzuri in a publica pe motive puerile care par straine de intelegerea specifica omului de pe aceasta planeta. Mai interesant este ca, atunci cand mi se cominca respingerea publicarii, timpul scurs depaseste chiar un an de zile.
Sunt utilizate rezultatele noastre de catre asa-zisii editori, mai mult sau mai putin organizati?
De ce sunt totusi publicate alte lucrari care nu trec de valoarea unui referat?
Vreti sa scriem in limba romana pentru un forum care nu depaseste 4 persoane?
O concluzie se impune. Nu putem scoate nimic nou deoarece actvitatea de cercetare este controlata din momentul in care incepi sa gandesti. Si nu toata lumea gandeste... Atunci cum sa fixam ideile in evolutia lor cand nu te poti referi la propriile afirmatii anterioare, facute in sesiuni de comunicari stiintifice ? Ce structura reuseste sa constranga cercetarea (la nivel intern si international) ?
Stimati colegi, care aveti mai mult sau mai putin succes, ce pareri aveti? Nu este curios ca un japonez de origine sud americana ne roaga sa vorbim romaneste pentru a ne cunoaste mai bine? Credeti ca am obtinut vreun raspuns utilizand prezentul sistem electrono-psiho-fara rost?
Aceleasi simptome: nu se raspunde, raspunsurile vin din partea psihologilor(!), nu functioneaza nu stiu ce variante, etc.
Din partea mea acesta este un al doilea test. La primul, nici un raspuns. Se vorbeste probabil numai in limba engleza. Daca te chinui in limba engleza, ti se spune ca nu intelege nu stiu ce. Dar chiar asa, de zeci de ani?
Putem deschide o discutie din care sa tragem o concluzie deasupra sistemelor acestea securizate pline de securisti?
Yours sincerely,
Valentin

Comment by FURNICA Valentin Constantin on February 10, 2009 at 8:55pm

Sa facem un test.
De ce oare cercetatorii tac daca sunt intrebati cu curiozitate despre unele amanunte din specificul activitatilor declarate prin CV ?
Cine intervine si pe ce cale? De ce nu mai merg programele si butoanele care le actioneaza. Va mai trebuia limba romana! In loc sa invatam corect limba cea mai tehnica - limba engleza - suntem invitati sa sporovaim cu precizia maxima.
Vreti sa vedeti ca nu sunteti in stare sa conduceti o discutie intre cercetatori pana la capat?
Sa presupunem ca vom putea demara o tema de tipul " rolul campurilor electromagnetice reziduale in schimbarea pe termen lung a parametrilor geofizici (adica la nivel global)". Vom invita prin absurd pe toti membrii inscrisi sau nu si vom continua in mod natural dialogul pe idei sau conluzii scurte, in mod constructiv, in sensul ca vom utiliza energia fiecarei afirmatii cautand prin cultura generala a fiecaruia (specialist prin definitie) o posibila rezolvare si etalare a deschiderilor posibile.
Vom constata ca nu libajul este de vina, ci un alt factor, mult mai slab din punct de vedere intelectual, adica un fel de masinarie, care mai vrea sa invete si de pe la cercetatori. Rezultatul, vandabil sau nu, va fi utilizat la santajul persoanelor ca fiind de o importanta strategica, si asa mai departe...
Vreti pareri despre editori? Care va fi rezultatul daca acestia vor fi discutati pornindu-se de la observatia ca numai un sistem smintit poate cere pentru aceeasi umbrela, de exemplu Springer, tot atatea moduri de scriere a lucrarilor din bibliografie cate jurnale sunt subordonate.
Al dumneavoastra in limba romana, Valentin.
PS. Ce parea aveti despre asocierea in lipsa diacriticelor dintre cuvintele "roman flamand" care ar putea avea pluralul "romani flamanzi", deoarece nu stiu ce relatii au existat in istorie inte romani si flamanzi.